Al een paar keer ben ik bezig geweest met een dynamische oplossing voor excelproblemen (geen VBA!).
Wil ik een reactie geven (met uitgewerkte bijlage); is de discussie al afgelopen/opgelost.
Terwijl ik zie dat de mijne meer toepasbaar is.

Kan een onderwerp minstens één of twee dagen open blijven, eventueel 'Opgelost-maar-u-mag-nog-wel-reageren'?

En waarom heten de bestandjes zovaak:
voorbeeld.xls
test.xls
map1.xls
hulp%20gevraagt%20.xls

Kan er misschien bij de handleiding gezet worden dat het onderwerp en de bijlage een vergelijkbare naam/titel hebben?

Beste owen meany,

Bedankt voor je suggesties!

Technisch is dat wat lastig te realiseren. Alternatief zou kunnen zijn om helemaal geen slotje er op te doen. Ik ben benieuwd naar de meningen van andere bezoekers. Graag jullie reactie.

Bestandsnaam meenemen in de handleiding heeft waarschijnlijk weinig toegevoegde waarde. Helaas leest lang niet iedereen de handleiding. Ook technisch kan ik niets afdwingen. Ik zal kijken of ik iets kan vinden op het vbulletin-forum. Mocht je zelf iets tegenkomen, dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groeten,
Worksheet.nl

Wat was oorspronkelijk de bedoeling van het op slot zetten ?
Ik zou het slotje gewoon weglaten.
Topics worden gesorteerd op chronologische volgorde, dus daardoor hou je de focus op actuele topics.
Ik vindt het overigens wel zo netjes dat de vraagsteller aangeeft dat zijn vraag opgelost is.

__________________
Met vriendelijke groeten / Kind regards / Mit freundlichen Grüßen / Meilleurs souvenirs / Venlig hilsen / Cordiali saluti / Atentos saludos / Considerações Amáveis / Saygilarimla / مع أطيپ التحيات,
Piet Bom
"Als iedereen slimmer wordt, wat gebeurt er dan met het IQ ?"

Tja, een eeuwig probleem. Er zijn vaak vele oplossingen voor een vraag en het is moeilijk om te zeggen welke de beste is. Zelf zie ik graag meerdere oplossingen om eventueel bij een volgende uitdaging juist een van de andere te proberen. Heel vaak zie ik zelf een verschillende oplossing die in mijn ogen beter en vooral betrouwbaarder is. Het komt dan inderdaad voor dat je even bezig bent geweest, iets moois hebt gemaakt en dan ziet dat de zaak op slot is.

Waarom niet gewoon aangeven afgehandeld, zonder slot, daarmee iemand de mogelijkheid geven later toch nog alternatieven toe te voegen. Mocht het te gek worden dan zou een moderator de zaak alsnog echt op slot kunnen zetten. Het afgehandeld aangeven is wel noodzakelijk om duidelijk te maken dat er in principe een werkbaar antwoord is gegeven.

Het valt me overigens op dat men duidelijk naast elkaar werkt en misschien te weinig de oplossingen van anderen bekijkt. Natuurlijk heb je van de andere kant ook het elkaar vliegen willen afvangen.

Wel denk ik dat het prettig zou zijn als een vragensteller achteraf beter en duidelijker aangeeft welke oplossing hij/zij gekozen heeft. Als je daar goed naar kijkt komt je nogal eens tot de conclusie dat daar toch nog wel wat haken en ogen aan zitten of mogelijkheden voor niet opgemerkte fouten. Speciaal dan is een toevoeging achteraf voor iedereen, dus niet alleen de vragensteller, bijzonder zinvol omdat ook anderen denken de ideale oplossing op het forum te hebben gevonden.

Dus samengevat: aangeven afgehandeld, aangeven welke oplossing, eventueel met eigen toevoeging, is gekozen. Dus niet alleen maar: ik ben er uit, zonder de eigen inbreng naar anderen duidelijk te maken. Op slot zetten alleen door moderators waarbij altijd het verzoek (van iedereen inclusief de originele vraagsteller) zou kunnen komen dit er weer af te halen. Steeds maar weer nieuwe onderwerpen invoeren om een vraag verder door te zetten werkt namelijk ook erg verwarrend.

Wat de vragen zelf betreft. Veel te vaak wordt een oplossing gegeven die dan verder moet worden afgemaakt. Heb je dat gedaan komen er ineens nieuwe eisen. Het is goed de eigen oplossingsrichting en voorbeeld data via een bestandje iedereen te tonen maar nog veel beter is daarnaast een goede vraagstelling met alle randvoorwaarden te formuleren. Ik heb nogal eens heel inwikkelde sheets gezien waar de vraag met bijvoorbeeld en filter of draaitabel [pivot table] zonder ingewikkelde poespas of heel gecompliceerde VBA, vol fouten, kan worden opgelost.

Deze ideale wereld zullen we wel nooit bereiken maar er naar streven is nooit weg. Ik denk daarbij aan de generaals die steeds zwaardere tanks vroegen. Tot iemand durfde te vragen: "Waar hebt u die voor nodig?" "Om de tanks van de tegenstander uit te schakelen natuurlijk, druiloor." was het antwoord. "Dat is dus de vraagstelling, mogen we die ook anders zien op te lossen?" Daaruit kwam toen de gevechtshelicopter, veel effectiever en wendbaarder.

__________________
Kees Eindhoven
Waarom gemakkelijk als het ook moeilijk kan?

met die tanks en helicopters ben je wel redelijk actueel bezig
persoonlijk had ik eigenlijk liever gezien dat je VBA vergeleek met een Ferrari en andere oplossingen met een kruiwagen. Dat klinkt minder gewelddadig en om naar de overkant van de straat te komen gebruik je liever optie 2, voor naar de andere kant van het land te komen neem je optie 1.

__________________
bsalv
"Er gaat meer boven je petje dan eronder" Toon Hermans
Is je vraag afgehandeld, gelieve die dan op "opgelost" te zetten via de daarvoor voorziene knop

Dat is nu waarschijnlijk de fout die steeds weer wordt gemaakt. Het staat stoer te zeggen dat je een macro hebt gemaakt met de suggestie dat je nu een Ferrari rijdt. Er bestaan inderdaad zeer fraaie VBA toepassingen om je vingers bij af te likken.
Helaas is het overgrote deel dat ik bij organisaties, zeker niet de minste of kleinste, tegenkom veelal van een erbarmelijk niveau, bevat nauwelijks of geen foutcontrole, doet heel vaak niet wat de arme gebruiker verwacht, is zo beroerd in elkaar gefrutseld dat je tijden moet zoeken om te vinden waar je waarden moet aanpassen en ontbreekt elke vorm van documentatie.
Als dan de standaard functionaliteit in Excel al aanwezig is dan heb je misschien de buitenkant van een Ferrari, de trots om te kunnen zeggen: heb ik zelf gemaakt, maar van binnen een gammel koekblik als motor.
Wie bijvoorbeeld zelf iets in elkaar knutselt met wat loops om te sorteren is gewoon oerdom bezig. Dat bedoelde ik ook met die draattabel voor veel problemen. Dat betekent niet dat je soms zelf, liefst met formules een draaitabel moet simuleren, bijvoorbeeld voor mediaan vraagstukken.

Nogmaals, ik heb absoluut niets tegen VBA, maak er indien nodig graag gebruik van, maar begin liever met formules en gebruik van alle fraaie functionaliteit dan al dat verschrikkelijke broddelwerk waarbij ik het dan bijna zonde van mijn tijd vind om het weer een beetje recht te breien.

__________________
Kees Eindhoven
Waarom gemakkelijk als het ook moeilijk kan?

Over draaitabellen gesproken : (dit is wel off topic)
ik weet niet of dat mogelijk is via de zoekfunctie op deze site, maar het zou leuk zijn om eens een draaitabelletje te kunnen opzetten met in het rijgedeelte de namen van de personen die reageren, in het kolomgedeelte het jaartal en dan in het datagedeelte het aantal reacties waarin het woord "draaitabel" voorkomt. Dan durf ik mijn borst natmaken dat ik een jaar lang promotie gevoerd heb om die tool onder de aandacht te brengen en ik stel de laatste tijd inderdaad vast dat er nogal leden zijn die het ontdekt hebben. Xlcoach lijkt er zelfs bijzonder handig mee te zijn in combinatie met externe queries.
@ Moderator : hoe zou ik kunnen kijken hoe vaak draaitabel voorkwam in de reacties van 2009 en hoeveel reacties waren er in 2009 ?

Over VBA : ik hoop dat je mijn niet in het vizier nam bij het schrijven van bovenstaande kritiek, want ik maak er meestal een erezaak van om commentaar toe te voegen. Meestal ga ik pas naar VBA als een gewone formule niet werkt.
Ik ben net even door al je reacties aan het grasduinen geweest, tot nog toe heb ik nergens een spoor van VBA aangetroffen, verras mij een keer ...

__________________
bsalv
"Er gaat meer boven je petje dan eronder" Toon Hermans
Is je vraag afgehandeld, gelieve die dan op "opgelost" te zetten via de daarvoor voorziene knop

Mijn commentaar bedoelde alles in het algemeen en niet ten opzichte van bepaalde personen. Ook verder hieronder niet!

Echter, heel vaak wordt het excuus gebruikt dat iets met "gewone" formules niet werkt en "dus" VBA nodig is. Dit komt inderdaad zo nu en dan voor. In de praktijk blijkt dat misschien wel meer dan 90% van de VBA brouwsels met formules [dus zonder VBA] was op te lossen maar dat de meeste gebruikers nauwelijks aan het nesten van meer dan 2 niveaus toekomen. Voor mij is daarom prettig dat die oude limiet van 8 niveaus niet langer de beperking is.

Overigens. matrix functies worden in mijn ogen ook veel te weinig gebruikt. En wie doet er wat met Oplosser [Solver]? Wie gebruikt Gegevensanalyse of twee dimensionale Tabel? Zo zou ik nog wel even door kunnen gaan.

Mijn devies: eerst leren wandelen [de "gewone" functionaliteit van Excel optimaal en veilig gebruiken] en pas daarna eventueel proberen te rennen [echt goede VBA toepassen. Wie doet overigens werkelijk wat met het object model in plaats van klassiek procedureel programmeren?]

__________________
Kees Eindhoven
Waarom gemakkelijk als het ook moeilijk kan?

we moeten opletten dat we deze topic niet al te erg naar ons toetrekken, maar als je praat over solver, dan ga ik tegelijkertijd steigeren, want dat is het meest waardeloze ding dat ze ooit in excel geintegreerd hebben. Als je toch iets in die zin wilt gebruiken, maak dan iets klaar in excel, geef het probleem door aan GAMS (freeware met wat beperkingen, maar 1000 keer sneller, krachtiger en polyvalenter dan solver) en haal de gegevens, shadowprices, limits, etc dan opnieuw binnen in excel. Je hebt wel een dag nodig om je even in te werken.

__________________
bsalv
"Er gaat meer boven je petje dan eronder" Toon Hermans
Is je vraag afgehandeld, gelieve die dan op "opgelost" te zetten via de daarvoor voorziene knop

Hierbij wil ik nog even terugkomen op de oorspronkelijke vraag van owen meany:

Wat nu als een onderwerp te snel de status "opgelost" heeft.

Kortgeleden nog was een bericht van een vraagsteller (per ongeluk?) in de status "opgelost" komen te staan.
Zelf was ik nog druk bezig geweest om in een bijlage een oplossing te maken en toen ik klaar was, bleek tot mijn teleurstelling het bericht al gesloten te zijn.
Aan een van de moderatoren heb ik via een privébericht gevraagd of het bericht weer in de "vraagstatus" gezet kon worden.
Dit is op mijn verzoek toen ook gebeurd en ik heb mijn oplossing nog toe kunnen voegen.
Naderhand kreeg ik van de vraagsteller een bedankje dat hij blij was met mijn oplossing en dat voor hem zijn vraag toen echt opgelost was en gesloten kon worden.

Dus op die manier heb ik toch nog kunnen reageren!

Iets anders wat van mijn hart moet is:

Zelf krijg ik er een heel onbehaaglijk gevoel van als ik veel tijd heb gestoken in het maken van een oplossing en er helemaal geen reactie meer komt van de vraagsteller.
Ik heb er geen moeite mee als gezegd wordt dat mijn reactie niet een goede oplossing is, maar helemaal geen reactie, dat vind ik heel ontmoedigend.

__________________
Groeten,
Kees.